下午近6點時演出一景。
嘿嘿，今年又再度的來到這個地
方，綜合性的表演內容讓我們再
一次滿足了技術的表現欲！
還有這一次等於利用機會試了三
樣的設備，一個就是Next的超低音喇叭，另一個是新的1U後級，
幫好朋友代理的新後級試一試，
最後一個是國人自製的專業鼓組Dixon 專業系列，以下是我們這
一場微笑台灣的工作心得。
7 / 7號下午我們先把喇叭系統帶
到現場把它定位掛起來，舞台並
不會很大，只有 10 來米 ( 40呎 )
而已，燈光的橫桿共用了 3 根，
全部的人都在這天就集合把定位
的工作完成。還記得去年的大教
訓，防雨沒弄好，結果隔天慘兮
兮的，這次老天爺也不例外，
懸掛喇吧的工作。MARTIN VRS-1000 是掛在最上頭，然後是 VRS-800 的系列，這兩款不同的之處在於
高音振膜 1” 與 2” 的差別，所以我把 1” 的 800 系列置於下方負責近區。
在演出前一個星期裡，我們在公司這些老喇叭的單體與音圈來做一個更新與保養，在這次的後級排列是
這樣的，
MARTIN VRS主喇叭後級 :______________下大雨 Video Play 45 sec
x 4 LAB-1300-高音
x 4 Yamaha 9500N-中音________________吊喇叭 Video Play 1m 05 sec
x 4 Yamaha 9500N-低音
Next 超低音喇叭後級 : 由銳立提供原型機 1U 1000W / 8 歐姆兩通道。
_
大雨欲來之前。
雨後趕搭工程一景。
須拿來測試一番才敢上場應用。
在公司的時候我們與朱老闆一起把東西架上，使用方波來看看其頻率的響應如何，此兩台原型機都是
220V / 50~60 Hz 供電模式，在輸入100 Hz 到失真的位置，我們得到 89V / 8 歐姆，1 KHz 是 88V，
10 KHz 是 87V，使用 PINK Noise 輸入得到 88~89 V之間，0.775V 滿載的輸入位置還算標準，
89 x 89 除 8 歐姆 = 990W，我的工電源供應大概比較低 215V，如果有足 220V 我想一定會有1000W 的
能力出現的，我的假負載已經燙到可以烤肉了！
由於時間很晚，所以我們不敢出聲音吵人，隔了數天來到這表演現場，當然就好好的試驗一下了！
_
負責 Next 超低音喇叭的新後級。
漁人碼頭晚上一景。
圈內佔一席之地，這對使用者將是一大福音，除了費用降低，另外就是維修保養的速度與能力，又可以
在競爭下逼得進口貨降價提高CP值，咱們使用者將會是最大的福音。
因為原型機只有兩台，另外我的超低音只有8支而已 ( 其他都還在海上 )，所以一邊 4 支兩台後級，
而左邊的超低音後級則是LAB-2000，在原型機與 LAB - 2000 比較下，兩者的最大音壓輸出都是差不多，
不過工作過程可以感覺反應一面倒，所以後級在哪個頻域，等級設備要一樣，輸出時間才會正確。
我的 Next LA-218 超低音是 106 dBSPL / @1m，1000W 的後級是 30 dBW，所以我就有一支 136 dBSPL
/ @1m，一邊4支就應該有 142 dBSPL / @1m。我們是在控台上測得 105 dBSPL ( 一邊 )，怎麼測的？
就是使用 Audio Control 的分析儀，與 SIA-5 的軟體相互參考。
DM-2000 輸出送一個 Pink Noise，電平值是在 0 dB上下之間游走，此時超低音的後級是 Peak 燈在那邊
要閃不閃的，超低音的分音器分在 100 Hz，很低了。主要也是要把這 Next 喇叭測一測效能如何，
我們沒有 Limiter 超低音分音器，
超低音很單純的測得 37 米之多，哦，主喇叭是 38.62 米，實際數據是我們把超低音的訊號通道 Delay 了
1.5 米長的時間。
________________________________Next LAX-218 超低音 Video Play 28 sec-
喇叭上架一景。
Next LA-218 超低音。
Yamaha 9500N。
過，也量測過條件，怎麼說，應該是電路的特性吧，雖然這個所謂的混厚度並沒有 MARTIN 原廠的好聽，
但是整體上 DCX-2496 並不是人們所說的那麼的差勁，這種聆聽的結果詮釋大多是心理因素佔了比較大，
因為如果我沒說這是 DCX-2496，那麼誰知道？
由於原低頻與中頻輸出的電平是 0 dB 位置，又因為此次是採用 9500N，我們必須讓這輸入靈敏度是樣
的，所以輸出變成是由 0 dB 調成 9 dB 的位置，這樣後級才能與高音部份同一時間滿載。
那這 16 支經過保養維修後的喇叭是有多少能耐呢？同樣的，VRS 的數據是 106 dB，然而它有三台後級
來推動，又它是兩支一邊，那麼我們可以先寫出紙上的運算，
低音1000W = 30 dBW，中音1000W = 30 dBW，高音350W = 25 dBW，我們把它加起來得到33.6 dBW。
109+33.6=142.6 dBSPL /@1m。那麼8支的喇叭就有148.6 dBSPL /@1m。
_-----------------------------------Stage 舞台工作片段 Video Play 2m 59 sec
Stage Console。
F.O.H Console。
SPL Test Micphone。
Audio Control Test。
測得數據，也是 DM-2000 輸出一個游走 0 dB 的 Pink Noise給主喇叭測得的。
還有一個現象就是這是在逆風的情況下測得的，這邊的風向一直是從控台的背後無止境的吹來，非常的辛苦，
所幸是 9 號演出的當晚是先沒風然後開始順風的吹來，幫助了我現場不少忙。
老天的雨下下停停的，在 9 號早上我們再利用機會重新的量測，早上沒風靜巧巧、熱呼呼的，兩邊超低音的
音壓測得 109~110 dBSPL，主喇叭測得 117~119之間，所有的喇叭全開得到還是在 118~119 dBSPL 之間
游走，這與數學的式子是成正確的結果，10log [ 10^ ( 118/10 )+10^ ( 109/10)]。
整個的數據不同的地方就是喇叭與後所搭配出來的增益值，在實際的操作上是有些許的出入，這個相差就是
所謂的一倍聲音並沒有在我們想要的結果裡出現。
我的麥克風沒有拿到正中央去，我是在控台上 ( 如圖 ) 量測的，一邊應有的 118 若再加上另一邊 118 照理要有
121 dBSPL 才對，並沒有，時間不允許我再玩了，要排練了，另外節目是 5 點就開始的，我自己對這樣的
情形去整理出來幾項問題。我的喇叭新換的單體效能並不如舊有原裝的好，我的時間數據一定不夠準確，
溫度與時間的拿捏一定也不夠準確，結果就會愈差愈遠，還有就是線損的問題，這一些的補償就是如果我再有
一倍的喇叭就全都搞定了！
做夢……………….. _
Dixon Hi-Hat 的堅固架構。
大鼓的鼓皮上附有一層阻尼。
Snare 的腳架也是非常方便與耐用型。
Dixon Custom 系列。
出來的聲音不亞於其他名牌，就價格上也比一般過洋水的牌子便宜，但是聲音可不輸人哦，這次的鼓組從機件
結構上都不差，有的多還勝過外國產品太多了！
這是一大好消息，在鼓組方面一般 sound man 與鼓手都是非常的挑，此次的演出沒有人有意見，反而是驚喜
台灣自己的產品能力可以有這樣的水平，小鼓架一鎖定後動也不動，讓人放心，還有就是 22” 的大鼓鼓皮上
Dixon 提供了一個消音的阻尼框，他們提供兩個大小的阻尼環，可以依在什麼場合來把這大鼓多餘的紙板泛音
給消除掉，如此在大鼓內就不用再放什麼有的沒的消音裝置。
除了在現場所表達水準級的聲音外，我在棚內同樣也是把另一套置於攝影棚裡，從轉播與 Live 現場到錄音，
Dixon 這套鼓組已經讓我對自家人所生產的樂器擁有無限的信心。
現在出門所使用的鼓組已經不再是Y開頭了，而是國產的 Dixon。除了投資的輕鬆，聲音是不會讓你皺眉頭
的，試看看吧同行們，你們肯定會吃驚的！______________DIXON 鼓組 Video Play 1m52sec
_
1、Cymbal-1 AKG C-430
2、Cymbal-2 AKG C-430
3、Hi-Hat AKG C-430
4、Tom-1 SM57
5、Tom-2 SM57
6、Tm-3 SM57
7、Snare SM57
8、Kick Beta-52
9、Bass DI
10、Agtr-1 DI
11、Agtr-2 DI
12、Egtr
13、Big Chorus-1 ATM-897
14、Big Chorus-2 ATM-897
15、Big Chorus-3 ATM-835
16、Big Chorus-4 ATM-835
17、APF-High B-5
18、APF-Low B-5
19、KB-L DI
20、KB R DI
21、Cello AKG C-417
22、Lead Vocal-1 SM58
23、Lead Vocal-2 SM58
24、Bass Vocal SM58
25、Guitar Vocal SM58
26、KB Vocal SM58
27、Drum Vocal SM58
28、Wireless-1 MIPRO 707D
29、Wireless-2 MIPRO 707D
30、Wireless-3 MIPRO 707D
31、Wireless-4 MIPRO 707D
32、Wireless-5 MIPRO 707D
以下省略。
_
Drum Monitor S118+LE400。
Monitor Power Amplifiers LAB。
所使用的後級都是 1000W LAB-2000，這樣的組合肯定可以滿足鼓手的要求。
全場過程裡就屬大合唱部份最為辛苦的一段，你們想想，音壓由 105 直落到
95~98之間，這是很難做的，這個節目是擺在動態高的演出後面，所以整體
落差很大，我們使用 4 支 Shot Gun 外帶一個鑼鼓點，真樣的節目安排真的
很辛苦。還好是屬於阿?級的表演，大家注意的已經不是表演內容了，而是
這個陣仗，我也落得比較輕鬆些，意思到了就好。
另一個要提出跟大家分享的工作經驗就是逆風這件事，以往也許各位沒碰到
這麼明顯的對比，此次在碼頭上，當我門進行曉君的表演排練時，大逆風一
直吹著，有多離譜？可以快把迴授的位置給引出來了！這是真的，
我 PA 所做的聲音硬生生的被吹入舞台裡，站在舞台上聽，就有如進入一個
隧道空間內，聲音還比舞台勝喇叭慢，這種感覺真少碰到，我叫我的人都不要
去動參數，就等這段自然現象過後再說，不然就戴耳機排練了。
就這樣子，再有一陣沒一陣的把一團一團的表演單位給記錄下來，大家都體驗
到這大逆風的好玩了，以後又多一個經驗在工作領域上。
說真的，這些以前都碰過，只是我也是第一次碰到這麼誇張與明顯對比的
自然現象，嗯，個人認為對比這麼明顯，肯定與高氣溫有關係，
( 這天是 30 度上下 )。
_
熱到不行的現場一景。
快速的防雨方法。
說真的，我們的心思並不是在
這操作上頭，這已是非常純熟
的事情了。大家反而是針對
系統的組合，數據有無符和，
新的單體可用否，什麼地地方
要改變與修正的…….
雖然這次演出由 17:20 到 21:30長達 4小時，
_
雖然不及以前 ( 以前不必用那麼大的後級就有這樣的效率 )，不過還是很好用的啦，這就我的投資上，比誰都
更吃香的，整場的表演音壓除了大合唱外，大都是在 95~105 dB 之間，現場椅子一共排了 1500 張，一直延伸到
控台的後頭，加上用站的及旁邊的觀眾，這樣大概接近 2500 的現場人仕，音壓足足有餘，我的超低音尚未全部
交貨，還有一批 12”的近面喇叭，待下一回有機會讓它們上場後，我再跟各位報告。
_
接線片段 + House Video Play 2m 29 sec
H
Behringer B-5 收鋼琴。
現場。
現場演出觀眾區。
現場演出觀眾區。